How I enjoy digital music in 2026

tl/dr:

  1. buying: mostly Bandcamp, fallback to Qobuz
  2. use Resilio Sync to copy everything between MacBook and Windows PC; and to selectively sync to smartphone (not enough space for the whole collection)
  3. use Google Drive (to be replaced) to backup everything from PC to cloud, along with a yearly backup to an external disk
  4. Listen to music with Swinsian on MacOS, Poweramp on Android and rarely foobar200 on Windows

I like to listen to music by full albums, in the original track order. Often I listen to all albums of one artist, in chronological order. When I tried Spotify some years ago, the only way to get that order was to create a playlist and add each album to that playlist, manually, for every artist. That was the main reason why I didn’t get a Spotify subscription and instead continued to collect mp3 files on my own computer. I used to buy albums from Amazon and Apple, but both made their regular stores worse over time, promoting their own subscriptions. In parallel, the offering on Bandcamp became better and better, so these days I buy 98% of my music there. I probably spend more money on Bandcamp then I’d spend on a subscription, but I get to keep it all “forever”!

Since that approach is rather the exception these days, I figured I could write down the different puzzle pieces, maybe inspiring others to do the same, or improve some part of their flow.

Aquisition

Bandcamp is my primary source of new music. The sale in 2023 from Epic Games to songtradr has not done any damage to the platform, as far as I can tell. It probably did the people who lost their jobs along the way. Bandcamp takes a 15% commission (with exceptions), so generally a lot of the money goes to the artists.

Not everything I’m interested in is on Bandcamp (like Opeth, only has older stuff from their old label). I recently tried Qobuz as an alternative. They also sell a subscription, but have a regular store for buying digital downloads. Some of the process is pretty annoying, including the in-transparent choice in audio quality (what’s the difference between “Hi-res 44.1 kHz” and “CD-quality”?), but it works.

Syncing across devices and backup

After buying, downloading, unzipping, editing (sometimes I remove “Remaster” from album or track titles) and copying to my music folder, I use Resilio Sync (free with registration) to copy everything between my work MacBook and my Windows PC; and to selectively sync to my Android smartphone (which doesn’t have enough space for the whole collection).

On the Windows PC I do yearly backups to an external hard-drive, which I store in another room than the computers. I also run the Google Drive app on the PC to backup the whole music folder to my Google Drive account. That way I keep my collection even if I somehow loose all my devices with a full copy of the collection.

I want to replace Google Drive and other Google services eventually. Maybe this year.

Listening

I mostly work from home and often listen to music while working. On the work MacBook, I use Swinsian. That’s a recent discovery, since I was finally fed up with Apple Music. While migrating to Swinsian, I discovered that some of my playlists had albums in the wrong order – thanks Apple. I think the 35 USD are a good investment.

On my Android smartphone, I’m using Poweramp to listen to the albums synced with Resilio Sync. It usually picks up the new folders automatically. I’ve bought a license years ago and was never pressured into upgrades or subscriptions.

I mostly use the Windows PC to play games on the couch. So music playback is pretty rare, but foobar2000 still works well, for free.

I’m happy with this setup: The money I pay mostly goes to the artists, who hopefully make more music I’ll like. I use software from small independent companies, with very little vendor lockin. Replacing all my Google Driv and usage is going to take some effort, but moving the music collection elsewhere should be rather easy.

Verkehrsbeunruhigung in Köln-Kalk

Ein Rückblick auf 5 Jahre kommunale Radverkehrspolitik im Bezirk Kalk

Am 8. April 2021 war ich das erste mal für den ADFC bei einem “Runden Tisch Radverkehr” dabei. Für Kalk war das auch ein Novum, da bisher das Format ohne Verbände stattgefunden hatte. Die Zusammenarbeit zwischen einigen Mitgliedern der neu gewählten Kalker Bezirksvertretung mit der Verwaltung (Planer vom Radverkehrsbeauftragen), dem VCD und uns als ADFC fing vielversprechend an. An insgesamt elf Terminen über die fünf Jahre verteilt wurden eine Menge Maßnahmen diskutiert, Pläne beleuchtet und Beschlüsse vorbereitet. 

Auf der Straße ist davon leider wenig angekommen. Nur zwei relevante Maßnahmen wurden umgesetzt: 

  1. Radfahrstreifen entlang der Kalker Hauptstraße zwischen Walter-Pauli-Ring und Grünebergstraße 
  1. Umgestaltung eines Teils der Kalk-Mülheimer-Straße, mit mehr Platz fürs Rad und Tempo 30 

Selbst diese Maßnahmen hinterlassen Probleme, vor allem tägliche Konflikte zwischen Radfahrern und illegal parkenden Autos. 

Die großen Projekte des “Runden Tischs” existieren leider nur in Dateien: 

  • Radverkehrshauptnetz, zu dem wir über 60 Verbesserungen beigesteuert haben 
  • Fahrradstraßennetz 
  • Fast finalisierte Trassenführung für die Rad Pendler Route 3 (nach Rösrath) 

Wer heute im Bezirk Kalk Rad fährt, merkt nichts von diesen Plänen. Dies spiegelt sich auch im Ergebnis des Fahrradklimatests wider, in dem Kalk die schlechteste Gesamtbewertung aller Kölner Bezirke erhalten hat. Nach unserer Einschätzung hat daran den größten Anteil die weiterhin katastrophale und gefährliche Situation der Kalker Hauptstraße. Statt den Beschluss der Bezirksvertretung von Mai 2021 zur weitestgehenden Befreiung vom motorisierten Verkehr zügig umzusetzen, ist hier nichts passiert. Insbesondere im Verkehrsausschuss des Rats wurde immer wieder verschleppt und ausgebremst. Selbst die erfolgte Öffentlichkeitsbeteiligung von 2023 mit großer und zustimmender Beteiligung wurde zuletzt im Juni 2025 ignoriert und neu angesetzt. 

Die Umsetzung dieses Projekts sowie der guten Gesamtkonzepte wird unser Thema für die nächsten 5 Jahre werden. Wir hoffen wieder auf eine gute Zusammenarbeit, aber diesmal auch auf echte Verbesserungen auf den Straßen. 

Anatomie eines modernen Pfeil

Dies ist ein Eintrag in meiner Serie Things I learned. Hier ist ein Sammlung davon was ich bisher über Pfeile gelernt habe, die im modernen Recurve-Bogenschießen verwendet werden.

Ein moderner Pfeil besteht aus mindestens 4 Elementen:

  1. einer Spitze aus Metall. Dies ist der spitze Teil, der immer vom Bogenschützen (und allen anderen) weg zeigen sollte
  2. einem Schaft, der oft aus Carbon (Kohlenstoff), aber auch aus Aluminium oder einer Mischung aus beidem besteht
  3. drei mal Befiederung, in der Regel kleinen “Fahnen” aus leichtem Kunststoff
  4. eine Nocke, aus Kunststoff. Die Nocke wird direkt in den Schaft gesteckt oder mit einem Metallstift dazwischen. Hier wird der Pfeil an der Sehne des Bogens eingesteckt.

Diese Elemente tragen in unterschiedlichem Maße zu der wichtigsten Variable eines Pfeils bei: der Steifigkeit, die auch im Deutschen als Spine (englisch Wirbelsäule oder Rückrat) bezeichnet wird. Spine beschreibt die Steifigkeit oder Elastizität des Pfeils. Der Spine muss auf die Pfeillänge und das Zuggewicht abgestimmt sein. Er wird auf eine standartisierte Weise gemessen und führt zu Werten wie 600 (300 wäre ein sehr steifer Pfeil, 1200 ein sehr weicher). Um mehr darüber zu erfahren, warum sich Pfeile beim Schießen biegen müssen, lohnt es etwas über das Bogenschützen Paradox zu lernen. Dieses Video von Smarter Every Day erklärt es ganz gut:

Im Folgenden gibt es mehr Details zu jedem dieser vier Elemente.

Spitze

Diese gibt es in verschiedenen Formen und Gewichten. Beim Recurve-Bogenschießen sehen sie normalerweise so aus:

Recurve-Spitzen mit verschiedenen Gewichten, gemessen in Grains (Quelle)

Der größte Teil der Komponente ist in den Schaft eingeklebt, nur die Spitze ragt aus dem Schaft heraus. Das Gewicht der Spitze beeinflusst den Spine des Pfeils: Mit mehr Spitzengewicht verhält sich der Pfeil weicher, mit weniger Gewicht fester.

Schaft

Bei dünnen Carbonpfeilen für das Bogenschießen im Freien sind die beiden Variablen für den Schaft die Länge und der Spine.

Die Länge des Schafts muss der Anatomie des Bogenschützen entsprechen (im Wesentlichen im Verhältnis zur Länge des Zugarms). Dies kann zunächst mit einem Messpfeil (ein dicker Pfeil ohne Spitze mit einer Skala darauf) gemessen werden.

Der Spine muss dem Zuggewicht des Bogenschützen entsprechen, das sich aus dem Druck auf die Finger bei vollem Zug ergibt. Der richtige Spine-Wert kann zunächst mit Hilfe von Tabellen ermittelt werden, die von den Pfeilherstellern angeboten werden.

Screenshot der Easton-Tabelle zur Auswahl der Pfeilgröße (Quelle)

Als Beispiel: Bei meinem aktuellen Zuggewicht von etwa 29 Pfund und 31 Zoll Pfeillänge empfiehlt Easton einen Spine zwischen 640 und 570.

Befiederung

Als Befiederung werden die drei „Federn“ bezeichnet, die in der Regel in Form von Kunststoff-Flügeln in der Nähe der Nocke des Pfeils auf den Schaft geklebt werden. Es gibt eine große Vielfalt an Formen und Farben:

Screenshot von Elias Bogensport

Die Befiederung hat großen Einfluss darauf, wie sich ein Pfeil im Flug verhält.

Nocke

Eine Nocke ist ein kleines Kunststoffteil, das am Ende des Pfeilschafts befestigt wird. Es gibt verschiedene Konstruktionen – manche stecken direkt im Schaft, andere sitzen auf einem kleinen Metallstift. Nocken können von anderen Pfeilen getroffen werden – der Metallstift soll den Schaft schützen, wenn das passiert.

Screenshot von Elias Bogensport

Die Nocke verbindet den Pfeil mit der Bogensehne, daher muss die Größe der Nocke der Breite der Sehne entsprechen. Wenn du einen Pfeil nockst und den Bogen waagerecht hältst, sollte der Pfeil an der Sehne haften. Wenn man die Sehne von oben anschlägt, sollte der Pfeil nach unten fallen.

Zusammenbau

Bislang habe ich meine Pfeile nicht von Grund auf selbst gebaut. Ich musste die Nocken austauschen, was bei weitem das Einfachste ist (einstecken). Ich habe auch die Federn ersetzt, wofür ich mir kürzlich ein eigenes Befiederungswerkzeug, einen Bitzenburger, gekauft habe:

Das Einkleben der Spitze in den Schaft sieht auch nicht allzu kompliziert aus, aber es erfordert eine offene Flamme:

Wie bei allem gibt es noch viele weitere Details zu beachten, wie z. B. die Messung der radialen Steifigkeit der einzelnen Schäfte und die entsprechende Indexierung.

Anatomy of a modern arrow

This is an entry in my series Things I learned. Here is a brain dump of what I’ve learned so far about arrows used in contemporary recurve archery.

A modern arrow consist of at least 4 elements:

  1. a point, some kind of metal. This is the pointy bit that should always point away from the archer (and anyone else)
  2. a shaft, often made of carbon; also from aluminum or a mix of carbon and metal
  3. 3 times fletching, usually plastic vanes
  4. a nock, made of plastic. Plops into the shaft directly or with some metal pin in between. This is where the arrow attaches to the string of the bow.
Photo of one of my arrows, labelling the 4 elements describe above (point, shaft, feltching, nock)

These elements contribute to a varying degree to the most important variable of an arrow: spine. Spine describe the stiffness or elasticity of the arrow. The spine needs to be aligned with the arrow length and the draw weight. It’s measured in a specific way the leads to values like 600 (300 would be a very stiff arrow, 1200 a very soft one). To learn more about why arrows need to bend when shot, look for the Archer’s Paradox. For example this Smarter Every Day video explains it:

The Archer’s Paradox in SLOW MOTION – Smarter Every Day 136 on YouTube

Let’s go into a bit more detail in each of the four elements:

Point

These come in different shapes and weights. For recurve target archery, they usually look like this:

Recurve points with different weights, measured in grains (source)

Most of the component is glued inside the shaft, only the tip is out in front of it. The weight of the point influences the arrow’s spine: With more point weight, the arrow behaves softer, with less weight it behaves firmer.

Shaft

Focusing on thin carbon arrows for outdoor target archery, the two variables for the shaft are the length and spine.

The length of the shaft needs to match the anatomy of the archer (basically relative to the length of the draw arm). This can initially be measured with a measuring arrow (a thick arrow without a point, with a scale on it).

The spine needs to match the draw weight of the archer, based on the pressure on the fingers at full draw. Finding the right spine value can initially be done with charts provided by arrow manufacturers.

Screenshot from Easton’s arrow size selection chart (source)

Fletching

Fletching are the three “feathers”, usually in the form of plastic vanes, glued near the nock end of the arrow on the shaft. There is a lot variety in shapes and colors:

Screenshot from Elias Bogensport

Fletching strongly influences how an arrow behaves in flight.

Nock

A nock is a small plastic part that attaches to the end of the shaft. There’s various constructions – some stick directly into the shaft, others sit on top of a small metal pin. Nocks end up being hit by other arrows – the metal pin is supposed to protect the shaft when that happens.

Screenshot from Elias Bogensport

The nock connects the arrow to the bow string, so the size of the nock needs to match the width of the darmparasitose.de string. When nocking an arrow and holding the bow horizontally, the arrow should stick to it. When tapping the string from the top, the arrow should fall down.

Assembling

So far I haven’t built my own arrows from scratch. I had to replace nocks, which is by far the most trivial (stick ’em in). I also replaced vanes, for which I recently bought my own fletching tool, a Bitzenburger:

Photo of a Bitzenburger fletching tool

Glueing the point into the shaft doesn’t look too complicated either, but it does involve an open flame:

As with everything, there’s a lot more detail to look into, like measuring radial stiffness of each shaft and indexing it accordingly.